취업 · 삼성전자 / 모든 직무
반도체 석사 졸업 예정자입니다. 반도체 장비사 예를들어)asml, tel, 원익ips 등 CS엔지니어 직무에 지원하려고합니다. CS엔지니어(학사직무)와 공정엔지니어(석사직무)가 있는데, 현업에서 일하는 친구의 말에 의하면 CS엔지니어는 학사만 뽑는다고 하네요. 공정엔지니어는 티오가 cs엔지니어에 비해 많이 적어서 힘들다고 봅니다. 이런 상황에서 어디에 지원하는게 맞을까요? 저는 cs엔지니어를 하고 싶고, 석사하고 장비사 가신분 계시면 조언 좀 부탁드립니다! 감사합니다
2026.01.06
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.
안녕하세요. 반도체/방산 분야 취업 준비중인 전자공학과 4학년 학생입니다. 8월 들어, 학교 취업준비 프로그램에서 모의면접을 진행하며 제가 기존에 정리했던 STAR에 부합하는 가치 말고도, 하나의 경험에서 다양한 관점의 해석이 가능하다는걸 체감하고 있습니다. 예를들어, 기존에는 MCU 제어, 임베디드 시스템 설계 측면에서 해석했던 공모전 경험을 인성 질문들(강점/약점 등)에 대한 예시로도 쓸 수 있다는걸 알았습니다. 물론 기존 STAR 정리본을 토대로 이런일이 있었다는걸 기억해낸 것이긴 한데, 기억에만 의존하면 좋은 인사이트를 놓칠 것 같다는 불안함이 있습니다. "~~ 경험을 ~~측면에서도 해석할 수 있다" 라는 내용을 남기기 위해서 한 경험에 대하여 여러개의 STAR 정리를 해두는건 비효율적인 과정이 될까요? 조언 부탁드립니다!
안녕하세요 다음주 메모리사업부 설비기술 직무 면접 예정자입니다. 현재 공부 중에 있어서 질문이 있어 남깁니다. 1. 8대 공정 관련 에칭을 제외한 나머지 공정은 공정 내 종류와 장단점만 알아가려합니다. 에칭은 깊게 미래 방향까지 확인하려고 하구요. 근데 면접에서 에칭이 아닌 다른 공정을 물어보면 답을 제대로 깊게 못 할 것 같은데 에칭만 파도 괜찮을까요 ? 2. 설비 관련 현재 에칭쪽 설비 구성 부품들을 보고 있습니다. 그런데 PCS(펌프 스크러블 칠러) 이 부분도 보는게 맞는지 궁금합니다. 해당 부분들은 글앤총 설비기술 직무에서 주요하게 다루는 것으로 알고있기 때문입니다. 설비의 모듈정도까지만 봐도 충분할까요? 글 읽어주셔서 감사합니다.
안녕하세요. 저번신입공채때 글로벌cs센터 품질/서비스에 서류합격해서 다시지원해보려고하는데 이번엔 품질 서비스가 두직무로 나눠있더라구요. 어떤걸 지원할지 고민되는데 일단지원자격은 둘다 전기/전자/컴퓨터/산업공학쪽이고 -품질 기구/회로 설계 및 소프트웨어 개발 기초 지식 DX제품 신뢰성,내구성,sw품질검증 우대사항 품질 직무 관련 활동 경험 프로그래밍 기초, Java, AI 기초 지식 -서비스 품질·서비스 관련 지식 보유 해외 법인과 소통 가능한 회화 능력 우대사항 서비스 관련 활동 경험 생성형 AI 프로젝트 경험 데이터 분석 역량, 프로그래밍 언어 제 배경은 해외대(컴공) 3.9/4.0 토익 960 오픽 AL 해외법인 소프트웨어qa 2년 경력 품질쪽 지원경우 장점:sw품질 경험 단점:공정/회로쪽 지식 없음 서비스쪽일경우 장점:해외법인경험, 영어능통 단점:직접적인 서비스경험 없음. 이과에서 서비스경험있는 지원자가 적을거라생각되긴한데, 어느쪽이 좀더 적합해 보이시나요.?
안녕하세요. 반도체/방산 분야 취업 준비중인 전자공학과 4학년 학생입니다. 8월 들어, 학교 취업준비 프로그램에서 모의면접을 진행하며 제가 기존에 정리했던 STAR에 부합하는 가치 말고도, 하나의 경험에서 다양한 관점의 해석이 가능하다는걸 체감하고 있습니다. 예를들어, 기존에는 MCU 제어, 임베디드 시스템 설계 측면에서 해석했던 공모전 경험을 인성 질문들(강점/약점 등)에 대한 예시로도 쓸 수 있다는걸 알았습니다. 물론 기존 STAR 정리본을 토대로 이런일이 있었다는걸 기억해낸 것이긴 한데, 기억에만 의존하면 좋은 인사이트를 놓칠 것 같다는 불안함이 있습니다. "~~ 경험을 ~~측면에서도 해석할 수 있다" 라는 내용을 남기기 위해서 한 경험에 대하여 여러개의 STAR 정리를 해두는건 비효율적인 과정이 될까요? 조언 부탁드립니다!
안녕하세요 다음주 메모리사업부 설비기술 직무 면접 예정자입니다. 현재 공부 중에 있어서 질문이 있어 남깁니다. 1. 8대 공정 관련 에칭을 제외한 나머지 공정은 공정 내 종류와 장단점만 알아가려합니다. 에칭은 깊게 미래 방향까지 확인하려고 하구요. 근데 면접에서 에칭이 아닌 다른 공정을 물어보면 답을 제대로 깊게 못 할 것 같은데 에칭만 파도 괜찮을까요 ? 2. 설비 관련 현재 에칭쪽 설비 구성 부품들을 보고 있습니다. 그런데 PCS(펌프 스크러블 칠러) 이 부분도 보는게 맞는지 궁금합니다. 해당 부분들은 글앤총 설비기술 직무에서 주요하게 다루는 것으로 알고있기 때문입니다. 설비의 모듈정도까지만 봐도 충분할까요? 글 읽어주셔서 감사합니다.
안녕하세요. 저번신입공채때 글로벌cs센터 품질/서비스에 서류합격해서 다시지원해보려고하는데 이번엔 품질 서비스가 두직무로 나눠있더라구요. 어떤걸 지원할지 고민되는데 일단지원자격은 둘다 전기/전자/컴퓨터/산업공학쪽이고 -품질 기구/회로 설계 및 소프트웨어 개발 기초 지식 DX제품 신뢰성,내구성,sw품질검증 우대사항 품질 직무 관련 활동 경험 프로그래밍 기초, Java, AI 기초 지식 -서비스 품질·서비스 관련 지식 보유 해외 법인과 소통 가능한 회화 능력 우대사항 서비스 관련 활동 경험 생성형 AI 프로젝트 경험 데이터 분석 역량, 프로그래밍 언어 제 배경은 해외대(컴공) 3.9/4.0 토익 960 오픽 AL 해외법인 소프트웨어qa 2년 경력 품질쪽 지원경우 장점:sw품질 경험 단점:공정/회로쪽 지식 없음 서비스쪽일경우 장점:해외법인경험, 영어능통 단점:직접적인 서비스경험 없음. 이과에서 서비스경험있는 지원자가 적을거라생각되긴한데, 어느쪽이 좀더 적합해 보이시나요.?
답변 8
지원자님 상황, 정말 많이들 고민하는 갈림길이라 공감이 돼요. 결론부터 말씀드리면, CS엔지니어를 진짜로 하고 싶다면 석사라는 이유만으로 스스로 배제할 필요는 전혀 없습니다. 다만 “어디에, 어떤 방식으로” 지원하느냐가 중요해요~ 우선 현업에서 흔히 들리는 말처럼, 반도체 장비사에서 CS엔지니어는 전통적으로 학사 채용 비중이 높은 건 사실이에요. ASML, TEL, 원익IPS 모두 공통적으로 CS는 “현장 대응 + 장비 안정화 + 고객 커뮤니케이션”이 핵심이라 학사 위주로 뽑아온 문화가 있습니다. 그래서 친구분 말도 완전히 틀린 이야기는 아니에요. 그렇다고 해서 석사는 CS엔지니어 지원이 불가능하냐 하면, 그건 아닙니다. 실제 현업에는 석사 출신 CS엔지니어도 분명히 존재해요. 다만 회사 입장에서 걱정하는 포인트가 하나 있습니다. “석사가 현장 CS를 오래 하려 할까, 아니면 몇 년 뒤 공정이나 개발로 빠지려 하지 않을까?”라는 우려예요. 이걸 지원자님이 어떻게 해소하느냐가 관건입니다. 그래서 지금 상황에서 가장 중요한 건 “석사인데 CS를 지원한다”가 아니라, “CS를 하고 싶은 사람인데 석사를 했다”는 메시지를 얼마나 설득력 있게 주느냐예요. 연구를 좋아해서 석사를 했다기보다는, 장비/공정 이해도를 높이기 위해 석사를 했고, 그걸 현장에서 장비 안정화와 문제 해결에 쓰고 싶다는 흐름이 필요합니다. 이게 명확하면 학사/석사 구분은 생각보다 크게 작용하지 않아요. 반대로 공정엔지니어(석사 직무)에 대해서도 냉정하게 봐야 합니다. 티오가 적은 건 사실이고, 대부분 고급 공정 조건 개발이나 고객사 대응용 R&D 성격이 강해요. 만약 지원자님이 “논문 기반 분석, 조건 개발, 레시피 최적화” 쪽보다 “장비 뜯어보고, 트러블 잡고, 현장에서 바로 해결하는 일”에 더 끌린다면, 공정엔지니어는 오히려 성향이 안 맞을 수도 있어요. 석사라는 이유만으로 공정엔지니어를 선택하면 나중에 현장과의 괴리 때문에 힘들어지는 경우도 꽤 봤습니다. 현실적인 전략을 말씀드리면, CS엔지니어를 1순위로 두되, 회사/공고별로 공정엔지니어도 병행 지원하는 게 가장 합리적이에요. 특히 장비사 중에는 CS와 공정의 경계가 완전히 딱 잘려 있지 않은 곳도 있고, 입사 후 내부 이동이 가능한 경우도 있습니다. 처음부터 “난 석사니까 공정만” 혹은 “CS는 학사만” 이렇게 스스로 길을 막지 않는 게 좋아요~ 그리고 지원서나 면접에서는 꼭 이런 메시지를 가져가셔야 합니다. “석사를 했지만 연구직을 고집하지 않는다”, “현장에서 장비 문제를 직접 해결하는 역할을 원한다”, “장비 구조와 공정을 동시에 이해하는 CS엔지니어가 되고 싶다”. 이게 분명하면 오히려 석사가 차별화 포인트가 됩니다. 장비사 입장에서는 공정을 이해하는 CS를 싫어할 이유가 없거든요. 정리하면, 지원자님이 CS엔지니어를 진심으로 원하신다면 CS에 지원하는 게 맞습니다. 석사라는 타이틀 때문에 방향을 바꾸기보다는, 왜 CS인지에 대한 스토리를 더 단단히 만드는 게 정답이에요. 공정엔지니어는 “차선” 혹은 “병행 카드”로 가져가시고, 본질적인 목표는 흔들리지 않는 걸 추천드려요. 방향만 명확하면 충분히 길은 열려 있습니다~ 도움이 되셨다면 채택 부탁드려요~ 응원합니다~!
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 말씀하신 상황을 정리하면, 석사 졸업 예정인데 CS 엔지니어는 학사 위주, 공정 엔지니어는 석사 이상 선호이고 공정 직군 티오가 적다는 점에서 고민이시군요. 현실적으로 보면 CS 엔지니어에 지원하고 싶어도 석사라는 학위 때문에 지원 자체가 제한될 가능성이 있습니다. 일부 장비사는 석사 이상이면 공정 엔지니어 위주로만 채용하는 경우가 있고, CS 직군은 티오가 상대적으로 많지만 학사 지원자를 우선시하는 경우가 많습니다. 따라서 전략은 두 가지가 될 수 있습니다. CS 엔지니어 지원: 지원 가능 여부를 먼저 확인하고, 학사 자격 요건에 제한이 없다면 지원. 석사라는 학위 때문에 필터링되는 경우가 있으므로, HR이나 채용 공고상 문의 필요. 공정 엔지니어 지원: 티오가 적고 경쟁이 치열하지만, 석사 학위가 유리하게 작용할 수 있음. 장기적 커리어, 장비사 경험을 고려하면 공정 직무도 의미 있음. 결론적으로, 단기 목표가 CS 엔지니어라면 먼저 지원 가능 여부 확인 후 지원, 불가능하면 공정 엔지니어로 지원하며 석사 장점을 살리는 전략이 안전합니다. 동시에 CS 직군으로 들어간 석사 선배나 장비사 커뮤니티에서 구체적 사례를 조사해보면 좋습니다.
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 현실적으로 말씀드리면, “CS엔지니어를 하고 싶다면 석사라도 CS로 지원하는 게 맞습니다.” 현업에서 들은 이야기처럼 장비사 CS는 실제로 학사 중심 채용 구조가 맞고, 석사·박사 TO는 대부분 공정/개발 쪽에 붙어 있습니다. 그렇다고 해서 석사 지원자가 CS로 가는 게 불가능하거나 불리한 선택은 아닙니다. ASML, TEL, 원익IPS 모두 석사 CS 입사 사례는 꾸준히 존재하고, 회사 입장에서는 “학위보다 현장 대응력·장비 이해·커뮤니케이션”을 더 봅니다. 다만 전략은 분명히 가져가야 합니다. 석사임에도 CS를 지원할 경우, ‘공정 연구를 하다 CS를 선택했다’가 아니라 ‘공정 이해도를 가진 CS’라는 포지셔닝이 핵심입니다. 즉, 연구 주제·실험 장비·공정 트러블 해결 경험을 “논문 성과”가 아니라 “장비 이상 분석, 공정 조건 변화 대응, 고객 커뮤니케이션에 강점”으로 풀어야 합니다. 반대로 공정엔지니어는 말씀하신 대로 TO가 매우 적고, 내부 전환이나 박사 위주 채용이 많아 확률 싸움에서 불리한 게 사실입니다.
